New Balance告“NEW·BARLUN”侵权,一审获赔千万

 凤凰时时彩平台官网注册     |      2020-04-20 13:38:19

庭审现场。 董雪皓摄

记者从上海市浦东新区人民法院得悉,4月16日上午,该院对一同不正当竞争纠纷案作出一审判定:“NEW·BARLUN”品牌方纽巴伦(我国)有限公司中止对“New Balance”品牌方新百伦交易(我国)有限公司的不正当竞争行为,并揭露声明消除影响,补偿经济丢失1000万元及维权合理开支80万元。

“New Balance”是一个闻名运动品牌,该品牌运动鞋在我国具有极高闻名度和商场占有率,其所属新平衡体育运动公司是美国闻名的运动制品出产商。该公司先后在我国商标局注册了“New Balance”“NB”“N”字母等系列商标。

“New Balance”运动鞋有一项标志性规划,即在鞋两边中心方位接近鞋带处运用大写的英文字母“N”装潢。

经授权,原告新百伦公司在我国非独占运用上述系列商标以及“New Balance”运动鞋特有包装装潢等进行经营活动,且有权独自对相关侵权行为及不正当竞争行为提起诉讼。

原告以为,被告纽巴伦公司大量出产、出售两边印有“斜杠N标识”的运动鞋,侵犯了新平衡体育运动公司上述有必定影响的产品装潢。被告继续施行不正当竞争行为,导致原告产品点评下降,商誉贬损,给原告带来巨大丢失。

左图为“New balance”运功鞋,右图为纽巴伦运动鞋。 浦东新区法院供图

原告遂诉至法院,恳求判定其中止不正当竞争行为、揭露声明消除影响,要求纽巴伦公司补偿经济丢失及维权合理开支共3000万元。

庭审中,纽巴伦公司辩称,不同意原告的悉数诉讼恳求。纽巴伦公司作为第997335号、第4236766号等斜杠N字母注册商标的所有人,依法享有在核准产品类别上运用注册商标的权力,且上述商标现均为合法有用商标,应当依法得到维护。故其在运动鞋上运用注册商标的行为,不构成不正当竞争。

上海浦东法院经审理后以为,经过长时刻宣扬和重复运用,现已足以使相关群众将运动鞋两边运用N字母装潢的产品与“New Balance”运动鞋相联系,使该装潢具有了辨认产品来历的显着特征,故原告建议的鞋两边N字母装潢归于“有必定影响的产品装潢”。从相关宣扬报道、司法判定等来看,该装潢在被告第4236766号注册商标申请日之前现已构成“有必定影响”。

左图为原告注册商标,右图为被告注册商标。 浦东新区法院供图

法院以为,在处理不同商场主体根据商标或装潢等标识的抵触时应遵从诚笃信用原则,既要维护在先权益,又要避免商场混杂。在后的标识与他人在先有必定影响的产品装潢构成近似,构成混杂的,即使该标识系注册商标,但因其损害在先权益违反诚笃信用原则,不管其是否现现已过行政程序予以吊销,均不得波折在先有必定影响的装潢业已构成的商场利益。

法院以为,作为各自装潢中最首要、最显着的部分,原告、被告运用的两个N标识均是大写英文字母N的视觉效果。在阻隔比对的情况下,特别是鞋类产品作为群众消费品,顾客一般施以一般的留意力,两个标识在要素构成、视觉效果方面差异并不显着,其细微差别不足以引起顾客的留意,二者构成近似。

纽巴伦公司作为同业竞争者,在明知原告的鞋两边N字母装潢具有必定影响的情况下,依然在其出产的同类产品的相同方位上运用近似标识,其攀交原告商誉、构成商场混杂的片面差错显着,客观上足以导致顾客对产品来历发生混杂、误认,违反了诚笃信用原则和公认的商业道德,构成不正当竞争。

法院以为,除中止不正当竞争行为、消除影响外,纽巴伦公司还应承当补偿职责。原告实践丢失及纽巴伦公司获利数额均不能确认,但现有依据证明原告的丢失超过了法定补偿数额的上限500万元,法院归纳原告鞋两边N字母装潢闻名度较高以及被告不正当竞争行为时刻较长、规模较广、片面差错较为显着等要素,酌情确认补偿数额为1000万元,并对80万元维权合理开支予以全额支撑。